Réfléchis donc...

Certains penseront probablement que l'art, ce n'est pas ça, pas cette chose morbide et sombre, pas cette Demeure chaotique et étrange. Certains trouveront que, peut-être, c'est tomber dans la facilité que d'accumuler ainsi des images horribles de notre monde, de notre histoire, de nous-même. Certains penseront que l'art doit plutôt nous entraîner vers un monde de douceurs, de "beauté", de calme et de volupté! Oui peut-être... Mais en êtes-vous certains? Quand on regarde nombre de tableaux qui ont traversé les années, les siècles, n'est-ce que sérénité, "belles" formes et "belles" couleurs? Et d'ailleurs le BEAU est une question bien trop difficile pour en juger aussi définitivement. Le Cri de Munch est-il beau? Le Radeau de la Méduse est-il beau? Les assemblages sur des plateaux de Spoerri sont-ils beaux?

Autoportrait dans la Demeure du Chaos

Il y a des formes d'art auxquelles notre sensibilité est plus ouverte probablement. Notre sensibilité est aussi à l'image d'une époque, d'une environnement. Mais notre sensibilité ne fait pas l'Art. L'Art est une forme d'expression qui nous touche, qui nous rebute, qui nous laisse indifférent, qui nous amuse, qui nous surprend... Dans notre mode de vie "polissé" (ou policé), quelques-uns jouent différemment.

Pour répondre au comm d'Eudoxie: J'ai utilisé le terme "polissé" qui est un barbarisme dans l'idée de POLISSAGE, rendre lisse, sans aspérités.

Quelques reflets de la Demeure

Et si vous souhaitez participer aux weekends reflections!

Cependant....

Des questions peuvent être posées!

D'une part, je suis surprise que des parents de jeunes enfants n'hésitent pas à venir dans ce lieu avec leurs rejetons! (Comme par ailleurs je suis surprise qu'ils laissent voir des images choquantes et télévisuelles sans beaucoup de retenue.) Non, je ne suis pas prude ou rigide, juste inquiète de ce que ces images deviennent dans leur intérieur, leur imaginaire, leur propre stock d'images internes. Nous vivons dans un monde qui ne se pose guère la question de l'impact de l'image sur la construction de la personnalité, c'est dommage. Il y a des expériences visuelles qui nécessitent une construction plus aboutie, moins fragile de la personnalité pour pouvoir les "accueillir" en relative sécurité. Pour pouvoir digérer cette expérience, je crois qu'il faut pouvoir mettre à distance ce que ça fait en nous et pouvoir le penser. Je ne crois pas que cette expérience-là soit vraiment "utile" aux jeunes enfants! Et même pour certains enfants plus âgés qui n'auraient pas précédemment une "culture" de l'Art qui leur permette de prendre ça avec la distance nécessaire et les mots ou la discussion avec les adultes qui les accompagnent dans cette visite.

D'autre part, même si personnellement, en tant que "visiteuse" d'un jour, cela m'intrigue, me questionne et éveille diverses questions, comment le voisinage ressent cette Demeure? Il faut reconnaître que c'est VIOLENT dans et hors des murs. Quel sens cela a-t-il, dans cette démarche, que l'implantation soit dans un lieu de "belles" pierres et non dans un endroit qui ne gênerait pas le voisinage? Les voisins n'ont pas le choix. Cela s'impose à eux, inévitablement. Alors on peut opposer à cela l'idée d'une certaine liberté d'expression qui serait étouffée par des procédures judiciaires! Dans un lieu qui ne gênerait pas ceux qui habitent tout près, cela ne poserait probablement pas de problème. D'un côté il y a donc le voisinage qui est "victime" de cette imposition et de l'autre la "Demeure" qui se pose comme "victime" d'un acharnement judiciaire, d'un rejet moralisateur. Je crois qu'il faut entendre les deux positions.

Peut-on tout se permettre au nom de l'Art?
Doit-on détruire la Demeure au nom du patrimoine et du respect de chacun?